返回
打印從1月1日起，《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）〉等十八件知識產權類司法解釋的決定》開始實施。該司法解釋對知識產權、反壟斷、不正當競爭、計算機網絡糾紛、合同糾紛等作出了規定。
“司法解釋對人民法院受理的專利糾紛案件范圍進行了修改，增加了一系列案件，其中包括專利申請權權屬糾紛案件，專利權權屬糾紛案件，專利合同糾紛案件，侵害專利權糾紛案件，發明專利臨時保護期使用費糾紛案件，職務發明創造發明人、設計人獎勵、報酬糾紛案件，訴前申請行為保全糾紛案件，訴前申請財產保全糾紛案件，因申請行為保全損害責任糾紛案件，因申請財產保全損害責任糾紛案件，標準必要專利使用費糾紛案件等。”段和段律師事務所律師劉燕在接受《中國貿易報》記者采訪時介紹說，司法解釋對《專利法》所稱的合法權利也進行了更新，包括就作品、商標、地理標志、姓名、企業名稱、肖像，以及有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等享有的合法權利或者權益。
“企業在向法院提起案由時，應明確具體案由是否落入范圍內，并把握司法解釋的規范目的，對要保護的權益及時收集證據提起訴訟。”劉燕表示，訴訟時效的改變最值得企業關注。根據規定，侵犯專利權的訴訟時效為三年，自專利權人或者利害關系人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。權利人超過三年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在繼續，在該項專利權有效期內，人民法院應當判決被告停止侵權行為，侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計算。之前的訴訟時效只有兩年，司法解釋出臺后企業有更多時間對侵權行為進行追訴。
在《商標法》方面，強調了侵權人過錯和侵權人收益給商標權維護帶來的影響。權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標使用許可費均難以確定的，人民法院可以根據當事人的請求或者依職權適用《商標法》規定確定賠償數額。人民法院在確定賠償數額時，應當考慮侵權行為的性質、持續時間、后果，侵權人的主觀過錯程度，商標的聲譽及制止侵權行為的合理開支等因素綜合確定。“同時，司法解釋對馳名商標的定義進行了更改，商標只需要為相關公眾熟知就可能構成馳名商標，無須廣為知曉。”劉燕表示。
司法解釋中還強調了出版者的舉證責任。出版物侵害他人著作權的，出版者應當根據其過錯、侵權程度及損害后果等承擔賠償損失的責任。出版者對其出版行為的授權、稿件來源和署名、所編輯出版物的內容等未盡到合理注意義務的，依據著作權法的規定，承擔賠償損失的責任。出版者應對其已盡合理注意義務承擔舉證責任。“此前根據規定，出版者盡了合理注意義務，著作權人也無證據證明出版者應當知道其出版涉及侵權的。出版者承擔停止侵權、返還其侵權所得利潤的民事責任。”劉燕說。
司法解釋還對網絡侵權行為更新了規范條件。劉燕表示，隨著互聯網技術的不斷進步，現在不再列舉采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施。網絡服務提供者接到權利人以書信、傳真、電子郵件等方式提交的通知及構成侵權的初步證據，未及時根據初步證據和服務類型采取必要措施的，人民法院應當認定其明知相關侵害信息網絡傳播權行為。人民法院認定網絡服務提供者轉送通知、采取必要措施是否及時，應當根據權利人提交通知的形式，通知的準確程度，采取措施的難易程度，網絡服務的性質，所涉作品、表演、錄音錄像制品的類型、知名度、數量等因素綜合判斷。
除了知識產權內容外，反壟斷內容也是企業關注的重點。劉燕表示，因壟斷行為產生的損害賠償請求權訴訟時效期間，從原告知道或者應當知道權益受到損害以及義務人之日起計算。同時延長了訴訟時效，原告知道或者應當知道權益受到損害以及義務人之日起超過三年，如果起訴時被訴壟斷行為仍然持續，被告提出訴訟時效抗辯的，損害賠償應當自原告向人民法院起訴之日起向前推算三年計算。（來源：中國貿易報）
