返回
打印自從改革開放以來，我國經濟得到迅速發展。每年GDP以兩位數的百分比遞增。自從2001年我國加入世貿組織以后，利用我國資源優勢，勞動力優勢和環保的粗放管理，大量的質優價低的產品出口到世界各國，這些產品很受進口國人民的歡迎。同時也沖擊了當地的同類產品的銷售。這些國家的企業往往認為中國的產品存在傾銷，對我國出口產品進行反傾銷調查，或者認為我國出口產品存在不合理的補貼，發起反補貼調查。一旦我國的產品被認定傾銷或存在補貼，進口國海關就對我國企業出口的產品，征處罰性高額關稅，使我國的產品失去市場競爭力，甚至退出了進口國市場。最近幾年，世界各國對我國出口產品進行“反傾銷反補貼”的調查越發頻繁，不但發達國家常常發起調查，就連發展中國家巴西、印度也頻頻向我國出口的產品發起“兩反”調查。
針對世界各國對中國出口產品，頻頻發起“兩反”調查。中國許多出口企業，通過第三地國家辦廠組裝、生產產品，以第三國為原產地產品出口。對這種情況，歐美各國又對此實施反規避調查。所謂規避，是指一種出口產品在被另一國實施反傾銷或反補貼措施的情況下，出口商以規避“雙反”措施為目的，在缺乏合理經濟理由的情況下，通過改變貿易方式減少或避免出口產品被征收“雙反”稅或被適用其他形式的反傾銷措施行為。
規避的定義比較原則、比較抽象，隨意性比較大。歐盟提出了規避行為的五個認定條件，滿足要件條件，中企“第三國裝配、生產”可構成規避行為。
一是時間要件，裝配、生產開始于反傾銷發起之時，或剛好在反傾銷調查發起之前，或反傾銷發起之后。反傾銷調查的時間是關鍵點，調查前、中、后時間都相關。具體對比兩個數據，即反傾銷實施后中國對進口國的出口量是否大幅降低，而同時第三國對進口國出口是否大幅增長。
經濟理由的合理要件：以下兩種在第三地國家辦廠的理由是不合理的。
二是在第三國裝配、生產所使用的原產于中國的零部件、原材料價值達到所形成產品所有零部件、原材料總價值的60%以上。（如果后續生產這個比例逐漸降低，可以除外）
三是在第三地工廠進行輕微生產，其產生的附加值不超過總成本的25%。
四是效果減弱要件。第三地工廠裝配、生產的產品，其出口到進口國（歐盟）的價格或數量削弱了原有貿易救濟措施的效果。
五仍存在傾銷。第三地工廠裝配、生產的產品，其中出口到進口國（歐盟）價格或數據仍存在傾銷。
對歐盟認定規避的五大要件進行概括：一是時間要件，實施“兩反”措施的前、中、后；對不合理的經濟理由有兩種：二是組裝、生產，原產品零部件、原材料進口價值超60%；三是輕微生產，在第三地工廠加工附加值低于總價25%；四是對此類產品進口使貿易救濟措施削弱；五是第三地工廠出口的產品仍存在傾銷。
如果在第三地工廠組裝、生產的產品，符合五大要件就被認定為規避。由于反規避調查的發起，比“反傾銷、反補貼”調查的要件更為寬松。近幾年來，針對我國企業的反規避調查越來越頻繁，成為一些國家及地區阻擊我國企業進入國際市場的又一重要武器。全球90%以上的反規避調查都是針對中國產品。在剛剛過去的9月，美國、歐盟和印度等國家和地區對涉華產品做出兩起肯定性反規避仲裁，對涉華產品發起三起新的反規避調查。
雖然WTO《反傾銷協議》強調當局應當采取有效措施防止規避行為的發生，但沒有對規避進行明確的界定。而許多國家根據自身情況制定了反規避規則，并加大調查力度。
我國許多出口企業經常遭到世界各國的“兩反”調查。這些企業認為到海外投資辦廠，只要符合當地原產地規則就是有當地原產地的身份，從而避開國外對華“雙反”等措施，將產品隨意出口到海外市場。這種認識和做法是片面的，也是非常危險的。如果屬于經濟理由不合理，同樣要被認定規避行為。產品出口企業，在境外辦廠，一不小心就要遭受反規避貿易壁壘利劍的處罰。所以境外辦廠前，企業要吃透當地的以及有關國際大環境的法規，免遭辛辛苦苦吃惡果。
反規避調查在上世紀80年代開始，當時受害國是日韓，后來日韓企業強大了，成為真正的跨國公司。在世界各地辦廠進行大量生產全球采購，這種反規避調查也就越來越少。目前，中國許多出口企業還比較弱小，不可能象日韓這樣大企業，做成跨國公司。中國的出口企業要走聯合發展的道路，做大做強國內的企業，真正走出國門去辦廠，成為跨國公司，辦成世界性的工廠。實施全球生產、全球采購。要像曹德旺的福耀玻璃企業那樣，在美國辦廠，用美國工人，采購美國的零配件，成為世界工廠，才能真正應對反規避調查。（舟山市出口船舶預警點）
